Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de febrero de 2013

LLEVA TU SOBRE HOY A LA SEDE DEL PP A LAS 19 30 PARA QUE TE ESCUCHEN:

LLEVA TU SOBRE HOY A LA SEDE DEL PP A LAS 19 30 PARA QUE TE ESCUCHEN:

Si estás en paro, tienes un trabajo precario, sufres la congelación de tu pensión, padeces en tus carnes los recortes en Sanidad, eres un estudiante sin salida laboral,  tienes dificultades económicas para continuar con tus estudios, si eres un funcionario criminalizado por la crisis, un estafado por las preferentes, un indignado por la descarada corrupción y la impunidad, o si simplemente te cabrea que los banqueros se lleven nuestro dinero público sin preguntarnos siquiera cómo nos parece eso: acércate esta tarde a la sede del PP. Lleva tu sobre.

Ahora hemos descubierto el porqué de tantas manifestaciones masivas infructuosas, si queremos influir en los dirigentes populares debemos hacer lo que hacen aquellos a quienes han estado favoreciendo: Llevemos les nuestros sobres, así, tal vez nos escuchen...

jueves, 6 de octubre de 2011

Por qué el PP no quiere subir los impuestos a los ricos y sí bajar los impuestos a los emprendedores | ATTAC España

Por qué el PP no quiere subir los impuestos a los ricos y sí bajar los impuestos a los emprendedores ATTAC .


María del Pilar Barceló – ATTAC Mallorca.

Para ser directos, porque para el PP el argumento de la reducción del déficit es la excusa perfecta para reducir el Estado. En realidad al PP no le interesa que el Estado tenga recursos para servicios públicos y servicios sociales, su modelo de Estado es un modelo de Estado mínimo, menos Estado, más mercado. Y esto último lleva a la rebaja de impuestos a los emprendedores. El mercado es lo que importa.
Sin embargo para acortar el déficit no se requiere necesariamente gastar poco (llevando al Estado a su mínima expresión) sino que lo decisivo es ingresar lo suficiente. Para mantener el Estado social de bienestar son necesarios recursos económicos y hoy más que nunca, (con la deuda pública sometida al chantaje permanente de esos mercados entronizados por el PP), los impuestos son el medio idóneo para allegarlos. Sin embargo durante las últimas décadas los sucesivos gobiernos han entrado en una espiral suicida de rebajas tributarias y tolerancia al fraude fiscal en todas sus manifestaciones, incluida la vía de los paraísos fiscales.

Las rebajas impositivas no han afectado por igual a todos los ciudadanos porque lo que se ha mantenido o incrementado ha sido la imposición indirecta, de carácter regresivo, como el IVA. Además la progresividad se está limitando cada vez más a las personas físicas a través del IRPF cuando es evidente que las grandes fortunas se amparan en todo tipo de sociedades y fórmulas jurídicas diversas y no quedan sujetas a dicho impuesto. Desde luego los bancos –que estos años han esquilmado nuestras arcas públicas- no lo pagan. En cuanto al fraude se calcula que actualmente la economía sumergida representa un 23% del PIB. Desde hace años los inspectores de hacienda a través de su organización profesional (1) reclaman sin éxito planes eficaces de lucha contra el fraude fiscal, y una y otra vez constatan la falta de voluntad política, que ni ha existido ni existirá: la lucha contra el fraude no se incluye como prioridad en el programa de ninguno de los grandes partidos para las próximas elecciones. Y sin embargo, si todos contribuyeran como deben, a todos los niveles (“¿con IVA o sin IVA?”), la recaudación sería mucho más elevada.

jueves, 24 de marzo de 2011

El Partido Popular es radioactivo

23 de febrero de 2011 - PPLa diputada del PP, Sandra Moneo, acusó hoy al Gobierno socialista de decidir el cierre de la central nuclear de Garoña atendiendo a motivos “exclusivamente políticos” por lo que consideró que es una “decisión caprichosa, inmadura, irresponsable ¿¿¿???e impropia de un Gobierno democrático ¿¿¿???”. [Me perdonen pero ¿no lo tenía el PSOE en su programa electoral el cerrar todas las centrales nucleares a medida que se fuera cumpliendo su vida útil? ¿Qué hay más democrático que eso?]



Y se quedó más ancha que larga diciendo eso...

Durante la sesión del control al Ejecutivo, la también portavoz de Igualdad del PP preguntó al ministro de Industria, Miguel Sebastián, cuáles son los argumentos que justifican el cierre de la central, después de que el Consejo de Seguridad Nacional elaborara un informe que asegura que Garoña es "segura y debe continuar". [Me imagino que el "incidente" de Fukushima habrá dejado su pregunta por contestada. Respecto al CSN que se menciona recordar que no es de modo alguno imparcial. Es gente a la que lo nuclear les da de comer: Prueba de ello es el hecho de que a uno de esos miembros se le haya condenado recientemente por ocultar a la opinión pública una fuga de radioactividad en una de las centrales nucleares de Catalunya].