Los Favores en Política tienen un Precio

A estas alturas ya nada puede sorprendernos. En tres años de crisis hemos visto la caída de gobiernos elegidos democráticamente por los ciudadanos y sustituídos por tecnócratas  a nómina del  gran capital.

Hemos  visto la sumisión de unos países a planes económicos durísimos, impuestos sin contar con el apoyo popular, que aparecen de la noche a la mañana sin  que nadie haya tenido oportunidad de contrastarlos en programa electoral alguno. Unos planes que  no  obedecen  nada más  que a las imposiciones de otros estados  más fuertes que les pasan por encima, Destinados solamente a asegurar el pago a los bancos acreedores de la deuda soberana aun pasando por encima del estado del bienestar y de la voluntad popular expresada libremente  en referéndum. Planes de ajuste que condenan inevitablemente al estancamiento de la crisis como han venido advirtiendo  repetidamente muchos y muy prestigiosos economistas independientes tanto de nuestro  país como del extranjero. Lo que en otro tiempo se hubiera considerado una injerencia en los asuntos internos  de un Estado Libre -y un gran incidente diplomático- hoy es rutina diaria dentro de la Unión Europea.

 Hemos visto reformas constitucionales llevadas a cabo "con nocturnidad y alevosía", sin contar con la voluntad popular expresada libremente en referéndum, y diseñadas desde despachos  oscuros en favor de intereses y personas muy concretas pero ocultas bajo la denominación genérica e interesada de "mercados".

Todas estas políticas, tomadas aparentemente con el pretexto de calmar a los mercados, provocan curiosamente el efecto contrario al pretendido. El sentido común que todos tenemos debería conducirnos a los ciudadanos a cuestionarlas profundamente. Lejos de ello,  una minoría muy importante de votantes (unos diez millones, aproximadamente un 30 % del total) ha dado su apoyo político a un partido que promete endurecer dichas medidas. Un partido  con un programa electoral oscuro o cuando menos ambíguo que ha llegado al poder con la única promesa de que "hará lo que tenga que hacer".

Miren a su Izquierda y verán la Salida.

Para salir, gire a la izquierda

Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón proponen soluciones económicas en 'Hay alternativas'

Hay alternativas. Lo asegura desde la portada el libro de los economistas Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón. Lo repite en su subtítulo: “Propuestas para crear empleo y bienestar social en España”, un cruce que la política actual acusa de incompatible. Y lo argumenta un chorro de ideas trenzadas con cifras que niegan uno a uno los soportes que sostienen la corriente de pensamiento dominante. No hay un exceso de gasto público en España, hay una falta de ingreso que se puede solucionar. La reducción de salarios no mejora la competitividad, merma el consumo y, por tanto, la demanda interna y debilita a la clase trabajadora, que se ve forzada a endeudarse. Si el número de empleados públicos fuese similar al sueco (25% de la población frente al 9% de España), habría mejores servicios sociales y se crearían cinco millones de empleos. Pero, para eso, hace falta una estructura fiscal como la sueca, que permitiría recaudar 200.000 millones de euros más al año.




Hay alternativas propone salarios más altos, más inversión pública y una potente lucha contra el fraude para salvar al país de un presente con la riqueza cada vez más concentrada. Donde el equivalente en recursos al 80,5% del PIB está controlado por 1.400 personas. El único país de la OCDE en el que no ha habido crecimiento real de salarios entre 1995 y 2005. Donde, por ejemplo, “los mayores perceptores de ayudas agrarias de la Unión Europea siguen siendo la familia Mora Figueroa Domecq, la Duquesa de Alba, el Duque del Infantado o la Compañía de Jesús”.

El Banco de España ante la Crisis Económica

Hay Alternativas

 Propuestas para crear empleo

y bienestar social en España  

El premio Nobel de Economía Paul A. Samuelson escribía en uno de sus últimos artículos que "las bancarrotas y las ciénagas macroeconómicas que sufre hoy el mundo tienen relación directa con los chanchullos de ingeniería financiera que el aparato oficial aprobó e incluso estimuló durante la era de Bush".

En nuestro país ha ocurrido prácticamente lo mismo. El presidente Aznar afirmaba que "España va bien" cuando se estaba gestando la mayor burbuja inmobiliaria de nuestra historia gracias a las medidas que tomaba su gobierno; el gobernador del Banco de España no hacía caso alguno a las advertencias de sus inspectores sobre el endeudamiento gigantesco que promovían irresponsablemente los bancos españoles, y el presidente Zapatero se empecinó en afirmar durante meses que no había crisis alguna y así perdió un tiempo precioso y favoreció al mismo tiempo que los banqueros levantaran cabeza y se recuperaran.

Y, aunque también gracias a la influencia que la banca tiene en los medios de comunicación se ha conseguido hacer creer a la población que el Banco de España ha actuado con gran acierto frente a la crisis, lo cierto es que  esa opinión no tiene mucho fundamento.

A pesar de disponer de grandes recursos materiales y personales no se percató del peligro que se cernía sobre la economía española. En el Informe Anual de 2007 (escrito a mediados de 2008) todavía se refería a lo ocurrido en el año analizado como un "episodio de inestabilidad financiera", y un año antes no advirtió nada especialmente peligroso. En su página 25 se escribía que "en los primeros meses de 2007 ha proseguido la fase de expansión de la economía española y las perspectivas apuntan a su continuidad en el horizonte más inmediato" y sólo señalaba "algunas incertidumbres sobre la continuidad del crecimiento de la economía" pero "en horizontes más alejados".

Nuestro Poder Adquisitivo y el Mercado Interno

Pérdida de poder adquisitivo de los salarios  y debilidad del mercado interno

En los últimos años se han ido aplicando políticas de contención salarial con la excusa de ser más competitivos y de luchar contra la subida de precios y de crear empleo. Así, mientras que en 1960 la participación de los salarios en el PIB (al coste de los factores) era del 68 por ciento y en 1976 alcanzaba su máximo en los últimos 35 años con un 73,63 por ciento, en 2008 la participación descendió hasta un 60,21 por ciento.

España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos quince años. Esta pérdida de peso de los salarios ha provocado que España sea uno de los países con mayor desigualdad de Europa y ha tenido además dos grandes efectos que hay que corregir para salir bien de la crisis.


Por un lado, ha debilitado mucho el mercado interior porque éste depende del gasto que se realice. Y con salarios a la baja el gasto lógicamente se resiente, lo que afecta sobre todo a las empresas pequeñas y medianas, puesto que las grandes siempre pueden acudir al gasto de otros países. Y como estas pequeñas y medianas empresas son las que crean casi el 80 por ciento del empleo, resulta que salarios más bajos han ido acompañados al final de menos empleo.

Por otro lado, cuando los ingresos salariales son bajos y las pequeñas y medianas empresas tienen dificultades porque no hay gasto suficiente, lo que ocurre es que aumenta el endeudamiento. Eso les viene muy bien a los bancos, porque su negocio es precisamente ofrecer créditos, y por eso piden siempre políticas  de contención salarial, pero le viene muy mal a la economía en su conjunto.

La Mujer ,Víctima del Modelo Capitalista

Realmente, a la economía capitalista sólo le importa aquello que es susceptible de una apreciación económica. Así, se marginan una serie de costes -humanos, medioambientales, sociales,...- obviados todos ellos en la valoración del producto final- y, además, se relega a los ciudadanos al papel de meros consumidores.

El trabajo doméstico supone una dimensión de este mismo problema, marginado del sistema capitalista por la imposibilidad de valorarlo económicamente en el ámbito más personal y familiar, tiene sin embargo una capital importancia social razón por la cual debería recibir un trato mucho más favorable de las instituciones.

"Lo que hoy día llamamos economía comenzó siendo en Grecia algo que tenía que ver con la administración de las cosas cercanas a las personas, con lo doméstico, pero a partir de la Edad Media empezó a vincularse sólo a las actividades humanas que tuvieran expresión monetaria. Y así se ha desarrollado hasta hoy.

El trabajo doméstico que principalmente realizan las mujeres porque no hay suficiente corresponsabilidad en su reparto por parte de los hombres no se considera económico ni se contabiliza. Las personas que se dedican a ello se consideran económicamente "inactivas" aunque dediquen horas y horas a llevarlo a cabo y les suponga mayor esfuerzo que cualquier otro trabajo remunerado.

Como no tiene dimensión monetaria resulta que no se visibiliza económicamente, lo que quiere decir que la economía registrada se desenvuelve sin preocupación respecto de él o, lo que es lo mismo, como si pudiera explotarse sin límite, algo que es evidentemente inosstenible.

"Nuestros" Super-ricos y el P.I.B.

Escandaloso:

En España, el 0.0035% de la población controla recursos equivalentes al 80.5% del Producto Interior Bruto (PIB) del Estado.

Aún así, el próximo gobierno saliente  de las urnas (y el anterior  tampoco) no cree conveniente aplicar ningún tipo de medidas redistributivas como, por ejemplo, sería  subir el IRPF de las clases más altas,  una Tasa Tobin a las Transacciones Financieras, Subir el impuesto de Sociedades  para grandes empresas,...etc,etc, etc.

Para terminar, os dejo con un artículo de Ignacio Escolar, a cerca de lo que ocurrió el primer año, entero de lo que llevamos de crisis. Más de lo mismo ha venido pasando en los dos años siguientes y todo ello explica muy bien la debacle que  ha sufrido el partido  socialista en estas elecciones de noviembre. Dejar a un lado a tus votantes para satisfacer intereses  más inconfesables  siempre tiene un precio en política:

115 Propuestas para Salir de la Crisis

Los Catedráticos de Economía Aplicada  Vicenç Navarro y Juan Torres López más el economista Alberto Garzón Espinosa, nos proponen en su  libro HAY ALTERNATIVAS 115 medidas económicas que se pueden tomar si hay voluntad política suficiente para ello y que servirían para salir de la crisis en la que las políticas neoliberales nos han metido. Paso a continuación a enumeralas:

GOBERNANZA MUNDIAL

1. Constitución de un gobierno mundial que permita com-    pensar y reducir el poder de los grupos privados interna-    cionales, así como facilitar la instauración de un mundo    diferente. 2. Asunción de competencia ejecutiva por parte de Naciones    Unidas para la adopción de decisiones en materia econó-    mica y financiera, y siempre subordinando sus decisiones    a la Declaración de Derechos Humanos. 3. Democratización de los organismos internacionales como    el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y    Naciones Unidas con votos no vinculados a la riqueza y    sin derecho a veto. 4. Obligación de los países respeten e implementen los dere-    chos humanos definidos por la Declaración de Derechos    Humanos de las Naciones Unidas para poder ser admiti-    dos en las organizaciones internacionales. SISTEMA FINANCIERO Y MONETARIO INTERNACIONAL 5. Nuevo estatuto de la banca internacional que permita    compartimentar la actividad financiera, separando banca    comercial de banca de inversión y avanzar en la supresión    del sistema de reservas fraccionarias, comenzando por    incrementar el coeficiente de caja. 6. Prohibición de prácticas y productos financieros especu-    lativas tales como las operaciones al descubierto y los Credit Default Swap (CDS), de los mercados Over The    Counter (OTC) y de las operaciones de alta frecuencia,    del secreto bancario y de los paraísos fiscales.1 7. Impuestos sobre transacciones financieras en función del    grado de utilidad social de la transacción. 8. Reforma del sistema de pagos internacional sustituyendo    el dólar como moneda dominante por una cesta de títu-    los respaldados por varias monedas internacionales.